11月11日讯 英超第11轮利物浦客场0-3不敌曼城，上半场比赛范戴克头球破门，关联词VAR认定罗伯逊在越位位置上打扰门将，进球无效。前英超裁判德尔莫特·加拉格尔和英超旧将博斯罗伊德对此发表了观念。

德尔莫特说：“这是一个主不雅判断的例子，存在灰色地带，因为这十足取决于你怎样解读。每个东说念主的观念齐不尽疏通，这等于为什么你不错拿出往常的一个例子说‘那次他们不是这样判的’，我觉得根蒂莫得硬性圭臬。

“我不念念为卡瓦纳诡辩，但也不应该数落他，因为那时的决定是由助理裁判作念出的。这是一个场上决定，即进球无效。然后VAR介入：罗伯逊是否处于越位位置？是的；他是否影响了门将？光显他们觉得是的，因为他离得很近。这等于为什么此球会众说纷纭，这是不错领会的。”

当被问到是否应该让主裁判去看回放时，德尔莫特说：“不，VAR不是用来评判的，它不会说‘你这个判对了，阿谁判错了’。如若VAR说‘你需要去望望这个’，那就十分于重新判决。他们不觉得这是一个彰着的无理，惟有在彰着的无理或主不雅越位的情况下，VAR才会让主裁去看回放。

“场上判罚的决定是‘进球无效’，是以能怎样办呢？视频不错复旧这极少，球员照实处于越位位置，况兼距离门将很近，是以他们觉得他影响了门将。”

英超旧将、评述员博斯罗伊德则默示：“这个进球应该被判灵验，你不错望望多纳鲁马的搬动，他先稍稍向右搬动，然后转向左边，这意味着他不错看到球的标的。罗伯逊躲开了，但其实更有可能挡住多纳鲁马视野的是多库。

“规定中提到‘球员作念迁徙作’，我觉得这指的是他朝球搬动或试图搏斗球。罗伯逊仅仅躲开了，并莫得试图去编削球的标的或用头触球，他仅仅让我方闪避球。这等于为什么我觉得这个进球应该被判灵验，这是一次恶运的判罚。”