01月25日讯 阿莫林下课后，卡里克被任命为曼联的临时主解释。TA撰写了一篇长文，分析俱乐部是否应该将临时主帅转正。

TA本文标题：俱乐部是否该让临时主帅转正？

谈到俱乐部为什么会任命前球员当临时主帅

TA示意，很容易分解俱乐部为什么会这样作念：要是临时主帅干得可以，给他一份全职协议，难谈比引进一个统统目生的新东谈主风险更大吗？表面上，你可以将其视为一个免费试用期，就像那些蔬菜配送盒，在承诺恒久订阅前，可以先享受几周的大幅扣头。

TA列举临时主帅转正的数据

在英超时期的34年里，共有21次临时主解释转正的情况。

判断这些决定是否得手有多种表情，但让咱们从一个粗笨的圭臬运行：在这21东谈主中，唯有4东谈主在获取认真任命后，其英超场均积分高于担任临时主帅时分。

这里有许多需要注意的场所，尤其是其中7东谈主起头的合手教场次不向上5场，因此仅从样本量来看，相比转正前后的战绩略有失公允。场均积分也不是判断事情的完竣表情，尤其是因为它只商量联赛收获，举例，达格利什在其临时转正后的任期内，指导利物浦赢得2011-12赛季联赛杯（赤军近六年来的首座奖杯），这一建立并未计入其中。

帕克卤莽本不该出咫尺这个名单上：他在2018-19赛季的二月起临时合手教富勒姆，此前是刚被罢职的拉涅利的助教。他未能进军球队三个月后左迁，但仍被认真任命，并就地指令球队在初度尝试时就得手升级回到顶级联赛。他在英冠的战绩未计入此统计，但接下来阿谁英超赛季（球队再次左迁）的38场比赛被计入了，因此他属于转正后战绩更差的那一类。

尽管如斯，这或多或少准确地阐述了一个更世俗的论点：这些解释在获取全员责任后，不竭表示不如之前。

另一种看待的角度是他们被认真任命后的合手教时长：唯有8东谈主合手教了38场比赛（特别于一个完整赛季）或更多，有8东谈主合手教了15场或更少。

迪马特奥在切尔西的时光可以称得上是总计解释任期中最诡异的之一。在博阿斯的实践失败后，前切尔西球员转型为助清醒释的迪马特奥在2011-12赛季终末三个月接办，他的联赛战绩并不出色（11场比赛5胜），但在他指导下，切尔西赢得了足总杯，并在那年五月赢得了欧冠奖杯，咱们卤莽皆容或这是一份塌实的收获单。

切尔西那时的雇主罗曼·阿布拉莫维奇似乎不情愿地给了他一份两年协议，但在同庚11月就罢职了迪马特奥，尽管他在认真任期内的联赛战绩（12场比赛7胜）本色上好于临时合手教时分。

这份名单还揭示了一些“即刻买家烦恼”的例子，21位转正的临时主帅中，唯有6东谈主在获取认真协议后赢得了首场比赛。你可以念念象各家俱乐部董事包厢里那些蹙悚失措的目光，猖獗地查验那些协议是否确乎具有经管力。

很容易分解为什么临时任命不一定能成为一个好的认真任命。

临时主帅可能很容易受益于“新帅反弹效应”，而这种效应他们不竭无法保管。关于解释和球员而言，字据临时主帅的身份，动机可能也有所不同。

谈到这21东谈主中有莫得得手者呢，TA写谈索尔斯克亚是一位。

索尔斯克亚被视为俱乐部被临时主帅的精熟表示冲昏头脑的终极例子，但即使咫尺回头看，曼联在2019年3月除了认真任命他除外的确别无采取，在穆里尼奥被罢职后，他临时合手教了13场联赛，赢下10场仅输1场，还在足总杯中客场打败了阿森纳和切尔西，何况是那时少数能进军利物浦告成的球队之一。

虽然，还有欧冠中那场对阵巴黎圣日耳曼的超卓得手。

卤莽更适当的头脑本应占优势，将决定推迟到夏天，曼联在他签署认真协议后，阿谁赛季终末10场比赛仅赢2场，输了6场。也许他们本应意预料景色的回落，因为莫得东谈主能保管早期的那些战绩。

但早期的战绩，加上俱乐部高下对索尔斯克亚的情感，以及穆里尼奥终末时日毒瘤氛围后那几个月如清洗般的感受，除非心如止水，不然很难不把责任给他。

你不禁会念念，要是卡里克在曩昔的几周几个月里取得肖似的收获，曼联会如何作念？曼联是会吸取历史的警戒，无论是自己的经历还是更世俗的英超历史，还是会再次充满乐不雅，听从内心的采取？

毕竟，曼联可能会念念，“阿谁东谈主等于你了！”